侏罗纪世界 美版3d幻彩纸套

zjc860122

英语英字 幻彩纸套

伏地魔

这次碟的混音不好，影院倒还可以，碟的音轨发闷，高频不够……做得不好，会不会为后面4K洗牌做准备，重混dts.x？

009

伏地魔 发表于 2016-6-28 13:59
这次碟的混音不好，影院倒还可以，碟的音轨发闷，高频不够……做得不好，会不会为后面4K洗牌做准备，重混dt ...

       3D影院版母轨是重制的杜比7.1和IMAX5.1，碟片则是转重制的。更早出的2DBD版声音虽然也是重制【这版声音也被我老师廖菲森评为比之前更上一层楼，尤其是细节和声音密度】，但却是以以前的5.1母带【DTS 5.1那轨-这片原胶片版是杜比及DTS双母轨】转重制，假如你真的很粉，应该对比下两版有何不同。
DTS进入HDMA年代后，声音取向已经有所改变【到了DTS:X就更明显了】，很容易出闷声【尤其是过去母轨原本是杜比音轨的而无DTS】，过去的DTS则容易刺耳，尤其是日系功放。至于以后UHD版会重转制成多维声音，那是肯定的，是Dolby Atmos还是DTS:X就不好说了。

伏地魔

009 发表于 2016-6-28 17:32
3D影院版母轨是重制的杜比7.1和IMAX5.1，碟片则是转重制的。更早出的2DBD版声音虽然也是重制【这版 ...

我现在越来越喜欢杜比了，感觉dts不行了

009

伏地魔 发表于 2016-6-28 19:13
我现在越来越喜欢杜比了，感觉dts不行了

“DTS不行”又或者以前低码杜比AC-3差？这个绝对只是部分碟友的看法[当年两家因此问题大起风波最后不了了之(最后达成和解---1：同意在2001年后的功放加入遇到杜比音轨自动提升电平功能；2：彼此向对方开放源音频代码。这也是家用功放双方的扩展模式都可叠套加的源由)]。对于厂家来说[尤其是好莱坞]，同时代的不同技术，声音差异或距离大小，根本就远不如向下兼容性谁高谁低来的重要，因此，DVD低码的杜比远比高码的DTS被选用范围大得多，同样，BD向下兼容性更好的HDMA被选用的概率就比TrueHD大得多，这从早前杜比曾经发布96Kz高取样规格的TrueHD，但除了港日外，全世界软件商响应者寥寥就足亦说明，要不是杜比后来推出家用Atmos版，我不知道北美出的BD版选用TrueHD规格比例会否还会持续下降。

另：HDMA及其以后规格的DTS声音取向发生变化，个人猜测与DTS公司现役的日裔技术总监有很大关系。

qzm_760921

支持一下

头文字吴

不错

009

伏地魔 发表于 2016-6-28 19:13
我现在越来越喜欢杜比了，感觉dts不行了

接5楼续；目前凡是感觉DTS“不行”除了DTS声音制作取向发生变化外，大多还是因家用功放自带的遇到杜比音频会自动提升电平功能在“做怪”。这仍然是胶片时代两者在专业和家用在电平处理上是否遵循谨守专业标准电平高低为统一标准，在过去，DTS是专业和家用采用两种不同方式的电平标准去制作[当年投机取巧，引发风波的起因]；而现在由于Dolby Atmos的软件在专业影院和家用碟片上的封装规格不同，它们两者的电平标准是不同的。
建议；以后凡DTS：X制作的碟，聆听时音量尽量要高于Dolby Atmos制作的碟片。至于原有HDMA的，则视当时个体情况而定。