|
|
本帖最后由 风再起时 于 2013-10-26 16:24 编辑
想到哪儿说到哪儿吧，不是写论文，连正经文章都不算，就是一点观感。
首先说，这部影片已经有40多年了，比我年纪大；
导演库布里克，大家都知道是名导，不过他的片子我并不喜欢看，事实上以前不完全接触过两部库氏影片，发条橙子和大开眼界。发条橙子看了几个镜头，就是让人发指的那几个镜头，这些镜头超越了我对影片善恶接受程度的心理底限（这种心理底限不仅我在看电影有，看书也有，小说中特别令人痛恨的情节我在重读时往往会忽略不看），所以从那以后对库氏电影印象不好；大开眼界这部片子并非完全库氏作品，这大家也都知道，影片的荒诞及暴露镜头我也不喜欢。
以上是我对库氏电影的观感。
2001太空漫游这部片子我闻名已久，一方面评分很高，一方面很多人说看不懂。我这人自忖不擅自愿装B，但又不愿放弃精品，怕自己看不懂，手头片子又多，所以延至今日，偶尔把蓝光碟按字母排序，想想就看看吧。
40多年的片子，画面真不是盖的，这是我第一观感；其次，那首很流行的曲子配以画面也确实让人有震撼感。
但恐怕画面和音乐是我对这部电影最值得肯定的印象了。
说说不喜欢的吧：
电影故事并不复杂（这里不是说哲学意义不复杂），但整个影片极为拖沓，往往一个镜头或场景就要拖拉好长时间，比如维修太空船，比如穿越太空门，影片长达两小时十几分钟，时间不短，把这些镜头剪辑一下的话，估计会省下不少时间，但遗憾的是，即使这么拖沓，影片该讲的背景和故事并也没表达清楚。
很难说是因为忽略了影片中的暗示（比如象银翼杀手那种）而没搞明白故事和背景，事实上就是影片没有表达。看了看豆瓣文章，有观众在看了小说后，才将主题，故事和背景解释清楚。
这里把豆瓣那篇解读的链接发在这儿，没看懂的朋友可以一看：http://movie.douban.com/review/1478296/ 。
我也不是完全同意该文章的解读，影片最后以婴儿形象注视太空，给我的感觉就是说：人类在宇宙面前，生而复始，也永远象个婴儿。当然这是个人看法。
总的来说，看了电影，再看了解读，依然对这部电影喜恶参半：喜欢镜头和音乐，但厌烦影片的拖沓。如果把这部片子当做背景电影（就象背景音乐）来放，偶然瞟上一眼是可以的；但再坐下来从头到尾看上一遍，估计不会。
但小说，有机会，会看。
|
|
发表于 2013-10-26 15:37
提升卡
变色卡
显身卡
