请不要迷信4K——一个技术控看4K（信息量略大）

thx1138 · 发表于 2013-3-20 21:39

中间片忘了劳伦斯那篇文章提没提，呵呵。

成本论像极了每次太平为国内厂商的辩护...

蓝光上市之初大多厂商都在赔本出货，不知现在挣没挣钱....

如果像国内某些人那样只考虑眼前的成本，能研究出个屁产品？国外也考虑成本，但为了利益最大化或是你死我活的生存竞争常常不计眼前成本————不知能不能懂。
以大多数人的想法：cpu单核时代就该结束，硬盘也不会发展到1T...
大多数人促进不了科技的进步，大多数人在那里固步自封，反而是少数人创造了奇迹。

嘿嘿，随口乱说的。

thx1138 · 发表于 2013-3-20 21:43

爱疯一代接一代出，那一代普及了？还不是出了....

DVD没普及，BD不是出了，

BD没普及，......自己填吧

布拉格之恋 · 发表于 2013-3-20 21:43

本帖最后由布拉格之恋于 2013-3-20 21:46 编辑

1、11年去美国探亲的时候，沃尔玛超市，BD与DVD各占半壁河山，大地惊雷BD24.99美元，DVD15美元；其他影片定价也是差不多，包括音像店也是如此。
2、用眼睛说话，对于七八十年代的老片，4K修复明显比2K修复效果好，尽管载体蓝光只是区区2K，不说《阿拉伯的劳伦斯（网上有人说是8K修复），《出租车司机》就是个例子，弄得我现在只想收经过4K修复的老片，2K修复的不洗了，家中九区DVD伺候；
3、观影设备：X4500，播放设备：PS3，观看距离：2米。本人对画质很在乎。4K影片普及后，效果如果与蓝光差别大，量力而行，继续洗碟。

stuart · 发表于 2013-3-20 21:55

以后蓝光的价格就是现在DVD的价格，4K光盘就是现在蓝光的价格，买不买随你。

douglaslu · 发表于 2013-3-20 22:02

支持一下LZ，剩下的让时间来验证吧，还是继续收自己喜欢的牒 : )

头文字吴 · 发表于 2013-3-20 22:14

普及才是硬道理

macdavis · 发表于 2013-3-20 22:14

thx1138 发表于 2013-3-20 21:39
中间片忘了劳伦斯那篇文章提没提，呵呵。

成本论像极了每次太平为国内厂商的辩护...

请看我文章第一句话，如果这都能上升到“固步自封”的地步，那我实在没有回帖的必要。

macdavis · 发表于 2013-3-20 22:17

thx1138 发表于 2013-3-20 21:43
爱疯一代接一代出，那一代普及了？还不是出了....

DVD没普及，BD不是出了，

因为大前提不一样。BD之所以能普及是因为有相当丰富的片源。从DVD升级到BD分辨率都没遇到瓶颈，就如同你说的爱疯一代接一代。

但是，现在4K新电影不出，旧电影还全要数码修复，片源几乎为零。

再类比下苹果，我要裸眼3D，苹果能做到吗？

macdavis · 发表于 2013-3-20 22:23

布拉格之恋发表于 2013-3-20 21:43
1、11年去美国探亲的时候，沃尔玛超市，BD与DVD各占半壁河山，大地惊雷BD24.99美元，DVD15美元；其他影片定 ...

2. 我非常赞同《阿拉伯的劳伦斯》这个例子。因为优秀35毫米胶片负片的分辨率是能达到4-6K之间的，所以2K扫描明显不够，4K扫描自然更清晰。

但是现在情况不一样了。绝大部分电影的母版就是2K的。你无论再怎么扫描都不会更清晰。类比一下，用6K和8K扫描《阿拉伯的劳伦斯》胶片，两者不会再有区别。事实上现在电影根本不用扫描，直接拿中间片转制就行了。

macdavis · 发表于 2013-3-20 22:32

thx1138 发表于 2013-3-20 21:39
中间片忘了劳伦斯那篇文章提没提，呵呵。

成本论像极了每次太平为国内厂商的辩护...

成本，商家就是这么的现实。请不要逃避现实，我就问你几个问题：

1. 你认为2013年有多少部电影的中间片能做到4K？
2. 你认为多少年之后4K电影能占到当年电影发行总量的50%？
3. 现在也不乏《新蜘蛛侠》、《Skyfall》这样的真4K电影，可见技术完全不是问题。那么为什么4K电影依旧少的可怜？
3. 现在几乎所有电影都需要进行4K修复，你认为4K片源的普及速度会快吗？

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

[讨论] 请不要迷信4K——一个技术控看4K（信息量略大）