BBC剧集《傲慢与偏见》[泰盛D5]

油茶

相比其他好莱坞大片，BBC的这些片子在中国消费者间算是比较小众的了。

Z

从影片的性质来说属于小众，不能与票房大片相比。

sowhat

原帖由 辽东管宁 于 2007-3-30 19:53 发表
至于历史记录片，这年头还真难找几部没大漏子、不瞎掰的，建议要看历史还是直接去研读第一手史料吧，比如看三国历史，就直接去看《三国志》、《后汉书》，可别去听百家讲坛那位的瞎掰。^^

请问何为第一手的史料？以时间出现之最早为定义？以正史出现最早还是野史出现之最早还是权威出现最早还是民间流传之最早还是综合以上各之最早除以四为历史之真相？《三国志》因其“故事”性而对各历史人物及事件发展带浓厚个人编剧色彩人所共知，《后汉书》是当权者为洗脑之便而编撰收录，易中天先生的百家讲坛个人非常喜欢，综合对比N个史料后易先生亦会重申，是见仁见智的说法。所有文艺作品对读者的最终真理只有一个，你看到什么，就得到什么。还是想请教高人，BBC哪些纪录片作品是杜撰的呢？

辽东管宁

原帖由 sowhat 于 2007-3-31 09:31 发表


请问何为第一手的史料？以时间出现之最早为定义？以正史出现最早还是野史出现之最早还是权威出现最早还是民间流传之最早还是综合以上各之最早除以四为历史之真相？《三国志》因其“故事”性而对各历史人物及事 ...

请问何为第一手的史料？以时间出现之最早为定义？以正史出现最早还是野史出现之最早还是权威出现最早还是民间流传之最早还是综合以上各之最早除以四为历史之真相？

所谓第一手史料，当然是时人写时事为佳，比方《史记》和《汉书》均有楚汉相争记载，可是史记比汉书早了200多年，汉书多为照搬史记，那么《史记》为第一手史料。

至于民间流传那叫传说，不叫史料:lol:

《三国志》因其“故事”性而对各历史人物及事件发展带浓厚个人编剧色彩人所共知，《后汉书》是当权者为洗脑之便而编撰收录，易中天先生的百家讲坛个人非常喜欢，综合对比N个史料后易先生亦会重申，是见仁见智的说法。

笑话！！《三国志》排名前四史，什么时候有浓厚个人编剧色彩了，陈寿写东西最为简略干巴，又不是司马迁，他老人家才是有浓厚个人编剧色彩。

至于《后汉书》作者范晔，因为被当权者杀害，使得目前的《后汉书》并不是一本完整的货色，好个“是当权者为洗脑之便而编撰收录”！！要这么，那么您还是一本史书也别去读了，特别是后朝写前朝的。

易先生在下面曹操对吕布一战，

魏书曰：於是兵皆出取麦，在者不能千人，屯营不固。太祖乃令妇人守陴，悉兵拒之。屯西有大堤，其南树木幽深。布疑有伏，乃相谓曰：“曹操多谲，勿入伏中。”引军屯南十馀里。

吕布杀到曹操没准备明明是没伏兵，他老人家说辞里就臆想出个以曹操个性怎么会没准备，所以第一天曹操肯定有伏兵，明明是吕布自己瞎想，却成了真有。别的漏子、错误也一大堆。说句实话，当说书可以，当历史听，那就是误人子弟。

所有文艺作品对读者的最终真理只有一个，你看到什么，就得到什么。还是想请教高人，BBC哪些纪录片作品是杜撰的呢？  

真理素来不止一个，一样东西在不同人眼里都有不同看法那。而纪录片就举两例，BBC的圣经故事拿着666之兽算数字楞编排到罗马皇帝头上，试想666加减乘除之后，总会出现个和罗马皇帝名字字母数目相同的数字来。而索多玛和古埃及的几篇更是自家凭空发挥。这不叫杜撰叫什么。
            




            



所谓第一手，打个比方《史记》和《汉书》比，均有项羽传，史记就为第一手。

辽东管宁

《全球暖化大骗局》这就是一部BBC的纪录片，片子里认为全球暖化是骗局，是不可能的。旁白说：“我们不能认定二氧化碳控制气候，这以往从未发生过……全球暖化的警告只是披上科学的外衣，但它并不是科学，而是一种政令宣传……我们都被欺骗了。”

劳驾看看 今年的天气，看看冰川的融化，看看海明威笔下《乞力马扎罗的雪》已经消失，不知道还说全球没暖化吧？？？？:dry:

sowhat

  高人好厉害耶，偶要多点看书才行。请问高人除了科技记录片，对哪类型的电影比较感兴趣呢？

dawen

辽东管宁 发表于 2007-3-31 14:01
《全球暖化大骗局》这就是一部BBC的纪录片，片子里认为全球暖化是骗局，是不可能的。旁白说：“我们不能认 ...

在温室效应这个问题上，我支持BBC和川普