在美国，一般一张正版蓝光多少钱？和他们收入差距大吗？

太平梳打

powery 发表于 2013-7-19 14:43
凡事有利就有弊，版权政策只是从一方面保护了作者的利益，而另一方面又大大制约了技术的发展，和作品的流传 ...

这种观点是奇怪的，难不成说婚姻法一方面保护的夫妻双方的利益，另外一方面限制了夫妻双方出去乱搞偷情享受性爱的权利并且遏制了人类繁育的速度？

powery

太平梳打 发表于 2013-7-19 15:52
这种观点是奇怪的，难不成说婚姻法一方面保护的夫妻双方的利益，另外一方面限制了夫妻双方出去乱搞偷情享 ...

婚姻法的弊端主要是财产分配方面的，不是你说那方面。。。总之没有万无一失的事物

太平梳打

powery 发表于 2013-7-19 15:58
婚姻法的弊端主要是财产分配方面的，不是你说那方面。。。总之没有万无一失的事物 ...

我只是举例说明，我认为你所谓的版权保护是限制技术发展跟内容传播的关键是很奇怪的。

如果你发明一个东西，你赚不到钱，你有何动力再去发明下一个东西？你都饿死了
如果你伟大到一辈子发明东西都无偿贡献给全人类，你依然无法逃脱饿死的命运啊

powery

太平梳打 发表于 2013-7-19 16:10
我只是举例说明，我认为你所谓的版权保护是限制技术发展跟内容传播的关键是很奇怪的。

如果你发明一个东 ...

古时候没有版权政策，你没见过李白吃不上饭吧，也没见过杜甫吃不上饭吧，更没见过孔孟老庄吃不上饭吧。。。孔子说，君子不器。。。就是说君子不应该像个器皿那样，只有一种用途，而是要有多手准备才行。。。如果那人除了发明，什么都不会，那他活该没饭吃。。。哥也没说那是关键啊，只是说有利弊两个面而已，还跟发明结果是否有用等等因素有关啊

太平梳打

powery 发表于 2013-7-19 16:22
古时候你没有版权政策，你没见过李白吃不上饭吧，也没见过杜甫吃不上饭吧，更没见过孔孟老庄吃不上饭吧。 ...

李白他们并没有把自己的作品商品化，他不是靠卖诗词吃饭的，人家不是郭敬明。

所以你说这个观点，跟我们讨论的东西不是一个事情

powery

太平梳打 发表于 2013-7-19 16:32
李白他们并没有把自己的作品商品化，他不是靠卖诗词吃饭的，人家不是郭敬明。

所以你说这个观点，跟我们 ...

所以你说的那货也成就不了经典啊

太平梳打

powery 发表于 2013-7-19 16:37
所以你说的那货也成就不了经典啊

那我们可以继续回到正题上，我们也不需要扩大化问题。我们就把的观点限制在人类的家庭娱乐范畴来谈。

请问你认为版权保护限制了现代社会在家庭娱乐技术上的哪些技术发展？

请问你认为版权保护，阻碍了现代社会哪些内容作品的合法传播，请注意非法传播不在讨论范围之内。

powery

太平梳打 发表于 2013-7-19 16:39
那我们可以继续回到正题上，我们也不需要扩大化问题。我们就把的观点限制在人类的家庭娱乐范畴来谈。

请 ...

哥说的是宏观大体，没有特指家庭娱乐。。。再说非法合法都是相对而言的，比方说，你在一个国家犯了罪，跑到另一个国家就是合法的了。。。对于非法而言，合法就是非法的。。。而对于合法而言，非法就是非法的。。。立场不同，各为其主

太平梳打

powery 发表于 2013-7-19 16:46
哥说的是宏观大体，没有特指家庭娱乐。。。再说非法合法都是相对而言的，比方说，你在一个国家犯了罪，跑 ...

但是核心来说，只要侵犯了你的利益，切到你的肉，你能接受突然就合法了么？有人无缘无故杀了你的亲人，你能认为合法么？有人无缘无故抢你的钱，你能接受他是合法的么？

你之所以这么轻松地说这些，是因为你没有受到侵害啊，你要是被害了，你还能这么淡定？

你淡定是因为你想要为自己害别人留好后路，但是人一定是要想到自己也有被害的一天的

powery

太平梳打 发表于 2013-7-19 16:53
但是核心来说，只要侵犯了你的利益，切到你的肉，你能接受突然就合法了么？有人无缘无故杀了你的亲人，你 ...

挨打肯定有挨打的原因。。。孟子说，夫人必自侮，然后人侮之。。。哥们，你别纠结了。。。想想明儿吃什么好吧。。。哥去洗个澡，晚上还约了妹子啊