发几篇《黄金甲》的 评论

dvd发烧友

几个天涯的文章《黄金甲》是飞来飞去的没有内涵的电影~~


　　　　　　
　　　　在内地导演中，只有张艺谋和贾樟柯获得过威尼斯电影节最高荣誉金狮奖，巧合的是，两位导演在今年的贺岁档狭路相逢，一个推出商业大片，一个推出艺术大片，并且在12月14日正式上映。对于自己的前辈，贾樟柯昨天在接受专访时毫不客气地表示，第五代导演早已没落，如今中国电影的香火只是靠着第六代导演以及后六代导演支撑着，至于那些大腕导演的所谓商业大片更是不值一提。
　　　　　　
　　　　第五代导演：几年前他们就交棒了
　　　　　　
　　　　在常人眼里仍旧是如日中天的内地第五代导演，在贾樟柯的眼中却早已没落。当记者询问这次《三峡好人》获得金狮奖，是否可以看成是第五代导演向第六代导演交棒的重要标志时，贾樟柯毫不客气地说道：“其实几年前就已经交棒了，中国电影现在的文化血脉靠的是年轻导演在继承，他们为中国电影文化提供思想力，但很长一段时间我们只是不愿意承认这个事实而已，这个事实也一直没有被认可。中国电影需要的是新的文化认识、新一代的崛起。”当谈到宁浩这样的年轻导演，贾樟柯说道，“他们是更轻松自由的一代，没有包袱，有更明确的自我定位，所以他们的电影也表现出独特的气质。”
　　　　　　
　　　　大制作：他们没能力拍商业片
　　　　　　
　　　　对于如今大腕导演争相推出的所谓商业大制作影片，贾樟柯更加不客气，劈头就是一句：“那几位大导演根本没有拍商业片的才华。”当记者询问张艺谋这样曾经获得过金狮奖的导演，拍出《十面埋伏》这样的影片是否让人觉得可惜时，贾樟柯说道：“个人风格的改变是主观的，是可以去尝试的，但有没有实际能力去做好就是另一回事情了。中国那些大腕导演根本就没有拍摄商业电影的才华，我们说的商业片是在商业文化基础上的影片，并不是只有商业，没有文化。回过头看看我们那几个大导演，好像没有几个拍过数码影像，他们对新技术不信任、不认可、开放性不够，有很大的局限性。在这样的情况下，怎么可能有拍商业电影的才华？！”
　　　　　　
　　　　票房：《三峡好人》不怕《黄金甲》
　　　　　　
　　　　《三峡好人》与《黄金甲》的同一天上映，自然让这两部影片成为正面竞争的对手。就在大家都为《三峡好人》的前景捏把汗的时候，贾樟柯却相当坦然地透露道：“到目前为止，《三峡好人》已经在40个国家和地区进行了发行销售，影片在票房方面的收入已经达到了一亿两千万元人民币。不过在我看来，票房并不是对一部影片好坏考量的标准。”
　　　　　　
　　　　贾樟柯举例道：“前不久我在德国汉堡进行访问，发现那里的观众从银幕上看到的只是一个虚幻的中国，脑海中只有那些在竹林里飞来飞去的角色，相比那些飞来飞去的人，这些脚踏实地的普通人可能对观众更有吸引力。”当提到《三峡好人》与《黄金甲》的正面票房之争时，贾樟柯说道：“国电影市场需要各种不同类型的影片，我想通过《三峡好人》这次与《黄金甲》的同一天上映，呼唤对中国电影多元化的认同。”贾樟柯透露，《三峡好人》已经将网络独家播映权卖给了夸克电影网。《三峡好人》之后，他还将继续与上影集团合作，并且有一个相当宏大的计划，其中包括在2010年之前拍摄一部名为《上海，上海》的纪录片。
　　　　　　
　　　　　　

[ 本帖最后由 dvd发烧友 于 2006-12-15 09:20 编辑 ]

dvd发烧友

为什么要去看《黄金甲》，只能说是为了满足自己的好奇心。毕竟有免费的机会来满足一下，还是不错的，在此要感谢舞亦。
　　不过我可不愿意感谢“二张”，只能说他们再次燃烧大量的人民币，不出所料地故技重演了一次而已。　　
　　故事蓝本是大剧作家曹禺先生的。我一介草民，并不图用诋毁大人物换来眼球，只想说一句憋了十几年的真话，《雷雨》本身就不怎么样，它对中国的戏剧历史只能说有先驱的贡献，而并非所谓经典。其本身硬伤太多，人物性格突兀，铺垫不够，戏剧冲突造作，没有水到渠成的流畅。只因天时地利，在历史的因缘下成了阶级斗争的获利者而已。
　　
　　不知道是否为了尊重先人，《黄金甲》改动不多，甚至很多对白都照搬原著，而这恰恰是让人窝火的一点。你说我不远千里，跑去看一个耳熟能详很久的故事，不就是渴望一个惊喜吗？而你张艺谋也太懒了一点，改来改去还是那点东西，相比之下，《夜宴》的改编效果要强上一个档次了。
　　
　　看的过程中有几次笑场。当然，笑场在张导的大片放映中已经成为一种时尚。我倒并未觉得那几场笑场的戏有多滑稽，只是觉得很别扭，从头到尾我都觉得这戏很别扭。完了之后认真想想，还是得怪曹禺先生，剧情本身就很突兀，爱恨情仇没有一个自然而然的铺垫，仅凭几句轻描淡写的话，人物之间就有了死去活来的爱，死去活来的恨，就像当年领袖在台上振臂一呼，全国人民就都同仇敌忾了一般可笑。唉，张艺谋还是那个拍《红高梁》的张艺谋，大片这种活，他还是驾驭不了，否则他怎么会一而再，再而三的犯同样的错误呢？　　
　　至于本片的几个重要卖点，恐怕全是为了争取男性眼球，对我这样的女性观众而言有点味同嚼腊。成百上千的女眷刺眼的爆奶，并未传达出大唐神韵；锦衣华服，黄金殿堂，很快让人陷入审美疲劳；而烧钱打造的“黄金甲”兵刃相交的大场面，更像一场“蝗灾”之后的盛大集体操表演，看来张艺谋在为2008奥运开幕式热身了。
　　　　说真的，作为第一批观看本片的观众，只感觉很累，经历过太多“低水平重复建设”的大片后，已经丝毫没有那种欲将心中愤懑一吐为快的冲动了。并不是因为没有更新鲜的评语来娱乐大众振奋人心。而是，无论你是“砸张”还是“捧张”，都是幼稚的；“砸”和“捧”，都是人家商业运作的一部分。无论你说什么，资本家还是那批资本家，还是照样屡试不爽的靠资本运作来娱乐市场圈钱；导演还是那个导演，依然挥舞镜头继续拷贝豪华垃圾商业奇迹；观众还是那批观众，还是喜欢花钱去看人家怎么烧钱来得热闹。
　　
　　因为，这就是中国的电影市场。
　　
　　或者，让耳根清净，让票房继续飘红，让疯狂继续疯狂，让批评变成自嘲，才是一个无奈的影迷能做的。
　　
　　
　　PS：为了对得起如此豪华的阵容，其中甚至有两位我喜爱的演员，还是附上几句点评吧：
　　
　　
　　周润发：发哥天生帝王相，对于这种角色自然是手到擒来。评价应该说是无功无过吧。
　　
　　巩俐：这种苦情角色一向是巩俐的长项，因此对她的评价与发哥一样。只是感叹岁月如飞刀，巩俐大姐的双下巴太吓人了。可笑此片的贴片广告里还有她代言的某提拉紧致精华，真担心会不会惹上官司呀。
　　
　　周杰伦：应该说，他的演技相比《头文字D》要进步了。但是当我们的杰王子带领众叛军挥动大刀的时候，活脱脱一个“脚踏五彩祥云，身披金色盔甲”的至尊宝。
　　
　　刘烨：唉，这老实孩子，我敢说，他要再继续接这种不阴不阳的角色，早晚把自己给毁了。

[ 本帖最后由 dvd发烧友 于 2006-12-15 09:27 编辑 ]

dvd发烧友

转自程青松博客：
　　　　
　　　　当整个银幕已经被繁复的菊花堆砌满的时候,我只能说他已经成为一个色盲了.
　　　　当整个银幕已经被人为的丰腴占据的时候,我终于明白为什么有网友说这个电影应该叫"满城都是大馒头"了.
　　　　
　　　　其实电影跟中国的山水画是最接近的东西,任何地方都不能满，都不能堆砌,都应该有留白,
　　　　可是黄金甲里的菊花不仅占据宫殿四周,还占据着道具,服装,甚至配饰.
　　　　看完电影,都被那无处不在的金灿灿所眩晕了。　　　　
　　　　其实唐朝女性的美丽不是靠束胸制造出来的，而是天生的波霸,我真担心拍摄过这个电影的女群众演员的乳房会留下后遗症.
　　　　
　　　　看过<雷雨>的话剧和电影，里面每个人物都是那么值得同情，他们被命运折磨成那样的状况,有强烈的悲剧感.令人窒息,
　　　　而人物和故事来自<雷雨>的黄金甲里的每个人物都是那么的不可爱,那么的奇怪和讨厌,因为导演的注意力不在人物身上，而是在中药,在场面,在那些外在的东西上面.
　　　　
　　　　电影,要么娱乐,如周星驰;要么深刻,如贾樟柯.
　　　　要么至少可以催泪.
　　　　
　　　　可是为什么张大师现在的电影里的人物没有一个会让你喜欢的呢?
　　　　
　　　　
　　　　用古代人的话说，就是黄金如粪土,富贵若浮云.
　　　　
　　　　黄金甲就是这样一个用金钱,用高造价创造出来的巨大怪物
　　　　当印象漓江,印象丽江把山水搞得那么壮丽之后,终于发现张艺谋越来越适合拍摄<东方红>,春节晚会,和奥运会开幕式了.
　　　　
　　　　可是看看雅典奥运会的开幕式,那么的人文,看的人叹为观止,那也不是那么容易的.
　　　　 第五代神话的终结也不意味着他们丧失了在电影这个行业里工作的机会，他们依然十分活跃，只是在艺术上已经进入“脑瘫”状态。更早的1996年，李奕明先生就在《电影艺术》上以《世纪之末：社会的道德危机与第五代的寿终正寝》为题，非常尖锐地指出“第五代电影没
　　　　有过早地结束，也将不会过晚地终结，而是恰好在其辉煌了十年之后的今天寿终正寝，其原因在于它对文化、道德使命的逃避，在于它对现实和历史的规避和抽象，对于民族的精神抚慰和终极关怀的无视和冷漠。一句话，在于它的文化精神的真正死亡。其寿终正寝的示志便将是《风月》、《摇啊摇，摇到外婆桥》和《日光峡谷》的问世之时。”
　　　　我觉得结尾应该改成,其寿终正寝的标志应该是<英雄><十面埋伏><黄金甲>的问世之时

[ 本帖最后由 dvd发烧友 于 2006-12-15 09:24 编辑 ]

dvd发烧友

刚才路过北影的时候,看见厂门口一帮半大小孩在翘首盼望那一票明星,回到家,电影频道正在直播<黄金甲>的首映礼,看了两眼,无非是为这样一部只能说一般般的片子叫好,觉得实在无聊.
　　
　　 片子看过之后,觉得对不起眼睛,太晃眼了。到处金灿灿,明晃晃,用的全是纯度最高,高光最强的道具布景.还有那一对对波涛汹涌的咪咪,难怪已经有人戏称此剧为<满城尽暴黄金奶>,有好几个场景里,我被华丽的色彩晃的找不着演员的脸.宫廷里的迷彩服和军队的就是不一样。
　　
　　 再有就是另人倒胃的大型团体操.好象只要人多,服装统一,步调一致,就能产生气势.中国有句话叫"有理不在声高",放到这里也可以改成"声势不在人多".张导演,张制片都是过来人,可能受过去中国乡土的东西影响较深,拍出的宫廷有种庙会里闹红火的感觉.
　　
　　 这些东西都是其次,只说明影片中这些符号化的装饰品越来越被夸张的渲染成一些主要的内容,而且并不能给剧情起到促进的作用.由此也可以看出影片内涵的空洞.我真的很失望,曾经象拍出中国内涵的张导演,在商业片的浪潮中只能一片颤巍巍的大胸,无边无际的菊花,作为卖点来粉饰影片的苍白.我希望这更多的是受到制片方的影响.
　　
　　 下面,我想对本片的剧本多说两句.
　　
　　 吸取了以往两部片子的教训,<黄金甲>希望以过硬的剧情打动观众.然而他们毕竟还是没有能够拿出原创的好剧本.于是，便套用了经典的<雷雨>.旧瓶装新酒,粉墨登场.这部片子粗看来还能自圆其说,没有搞笑的台词,没有搞笑的情节.
　　 但是我却觉得他们忘记了很重要的一点,就是这个剧本能不能直接拿来用.
　　 有一个很奇怪的现象，就是中国的导演一说到大片,就老想拍出史诗性的东西,可能是受指环王的影响.也可能是受他们自身名气的束缚. 种东西,最好的体现就是宫廷.于是,什么东西都要发生在宫廷.也不管适合不适合.
　　
　　 雷雨故事的发生,有其历史背景,人物背景,社会背景.这样的故事只会发生在一个资本家,或大地主,或官宦家庭里，不可能发生在贫民身上,也同样不会发生在帝王家.当雷雨中的人物,这些小人物被赋予那么高的地位时. 所有的人物,都脱离了其原本性格养成所依赖的环境,在宫廷这个大背景下，在他们现在所处的位置上,他们的表现就变得或幼稚,或愚蠢,或无能,或糊涂.故事就是勉强顺了，也不一定能感动人.如此照抄,效果只有一个，就是东施效颦。
　　
　　
　　 在我的印象里,中国古代的帝王,在儿子成年之后,必须赶出皇宫,另建府第,并派大臣辅佐,指导.这样做一是有利于皇子的学习成长,另一个原因就是害怕青春期的皇子和寂寞的嫔妃们淫乱宫廷.象刘烨演的太子,每天窝在皇宫里泡母后,这种状况其实在现实中是不会发生的。太子就是窝囊,淫乱,也是在自己的小家里祸害,可以看看唐朝,唐太宗的太子在家娈童,就是例子.
　　 而这种现象在周朴园的庄园里,是完全可能的.一个游手好闲的公子,一个压抑郁闷的年轻母亲.发生这样的事情也就不奇怪了.
　　
　　 说我吹毛求疵,一个故事而已,何必斤斤计较,可我不能不计较，因为我看了不舒服,因为你拍的是宫廷，至少应该讲求一下客观实际吧,连宫廷的规矩都不管不顾.拍出来的东西就一定别扭,至少可以说品位不高.只能糊弄人.
　　
　　 放下这个不说,再说说和雷雨原文不同,属于本片原创的东西.我不明白皇后为什么要把兵变的事情向太子透漏. 兵变的目的是除掉*自己吃药的皇帝,另个目的就是让自己的儿子成为皇帝.那样,亲儿子和太子情人就是竞争关系.太子为了保全自己也会向父亲报告兵变的预谋.就算皇后舍不得情人，把他保护起来也就是了，干吗告诉他,好让自己的儿子和强大的皇帝真刀真枪的干一场.难道宫廷里每日面对你死我活的政治斗争的人们会这么幼稚.难道真把兵变当作团体操表演.不明白是我的逻辑思维有问题没看懂,还是编剧真的另有深意.
　　
　　
　　 其他的,至于一个太医,能够这么得皇帝重用,撑起鲁贵的总管地位.两个女人能深夜闯进皇宫,黑衣人在宫廷里乱走.这些就不能深究了,要不没个完.

[ 本帖最后由 dvd发烧友 于 2006-12-15 09:29 编辑 ]

神农氏

如果对过于艳丽眩目的色彩不过敏，还是值得去影院看的！

☆听雨☆

黑猫白猫抓着耗子就是好猫，商业片艺术片赢得票房就是好片。