“王的盛宴”Epson 5020UB vs Panasonic AE8000谁与争锋？

子非鱼89

    近期，《王的盛宴》成为大家的热点话题，刘邦项羽谁与争锋？借着这个风头，来对比下今年最引人关注的两台投影机——Epson 5020UB和Panasonic AE8000。


    价格相近、性能和功能相似，注定成为广大家庭影院爱好者的对比对象。要对比自然要从各方面来做比较啦！OK，对比测试马上开始。


    首先，从画面的质量进行比较，在2D方面，两款投影机的模式是非常相似的。5020UB相比AE8000有着少量的黑位又是，都拥有足够的亮度，优秀的色彩，以及锋锐的画面。看来要在这发面将两者分出个胜负有点困难啊！暂且算它们打平。

    再说下3D模式下的画质吧，鉴于3D远不如2D技术成熟，两台投影机的3D画质有了些重要的区别。AE8000有着一些有趣的功能，比如3D深度控制和3DMotion Remaster特点，让观看3D变得更舒适。5020UBe则没有这些功能了。但5020UBe拥有射频同步眼镜，而AE8000用的却是红外线同步眼镜。相比红外线眼镜，射频眼镜更不容易受到干扰和失去同步。AE8000的眼镜具有3D转2D功能，如果在你希望观看3D的同时有其他人更喜欢2D，那么这会是个很有用的功能。两台投影机都不需要外接同步信号发射器。两台投影机对串扰的控制都很出色，但我们在5020UBe上相比在AE8000上更容易看到轻微的串扰。

    虽然AE7000和5010具有亮度输出的差异，这种差异在新的机型上被消除了。在动态模式下，AE8000测得2471流明，5020UBe测得2432流明。而在客厅模式下，校准后测得1725流明，而AE8000的Cinema 2模式测得1612流明。这种差异——全部在150流明以内——对人眼来说几乎不可见，在功能性上是无关紧要的。

    说道对比度的差异，是时候可以放心地忽略掉说明书上的对比度差异了，5020UBe具有更为激进的自动光圈。这种区别最终归结为5020UBe在大多数场景下的微弱的黑位优势。两台投影机都维持了极佳的阴影细节。
   
    介于两台投影机的出厂设置都不够完美，都需要校准后才会有好转，所以平局。而在锐度和清晰度方面，AE8000和5020UBe都拥有智能锐化系统。AE8000称之为Detail Clarity（细节清晰度），而Epson称之为Super Resolution（超级解像度）。

    相对来说，AE8000要更加人性化一点，有一个变形延伸模式来兼容变形镜头。它还有自动镜头记忆，能够基于节目内容的宽高比，将画面由16：9变焦到2.4宽银幕。镜头记忆功能提供了一个不必使用昂贵的变型镜头来达成固定图像高度（CIH）的选项。5020UBe没能提供这两种选项。个人认为这点上AE8000略胜一筹。
   
    对于投影机的安装来说，两台投影机都配备了大范围的变焦和镜头移位。5020UBe具有增量的更大的移位范围，但AE8000拥有电动变焦和对焦。虽然两台投影机都能够对焦出剃刀般锐利的清晰度，然而电动对焦有助于快速完成对焦。另一方面，较大的移位范围使得5020UBe更容易安装。就安装而言，5020UBe稍胜一点。
   
    在连接方面， 5020UBe有一个无线传输选项，因此拉高了投影机的售价。AE8000有3组HDMI输入端口而5020UBe只有两组。AE8000有两个12伏触发器而5020UBe只有一个。但没有无线选项的AE8000还比5020UBe稍贵一点，由此而说，花差不多的钱如果购买5020UBe能得到更多的输出接口。
   
    说道众所周知，投影机的风扇噪音是个严重的干扰，而两台投影机在经济模式下都可以用“死寂”来形容，但AE8000在全功率模式下比5020UBe更安静。如你计划使用投影机的全功率模式并且投影机的安装位置离人比较近，那么这是值得考虑的区别。

    灯泡的寿命自然大家最关心的问题之一，这也是在购买时需要考虑的成本问题。两台投影机都拥有全功率模式下4000小时和Eco模式下5000小时的灯泡寿命。

    说了这么多的方面，相信大家心中都有了自己的看法，Panasonic AE8000有一些5020UBe所不具备的功能和画面增强选项。然而5020UBe也拥有一些自己的独特功能，例如更宽的镜头移位范围和射频眼镜。就画面质量而言，两台投影机不分轩轾。所以，在这场“王的盛宴”中你更为谁动心？


   
   

我要蓝光碟

我选择Panasonic AE8000。

安之

我选50ES…

双军

我都喜欢啊！  

meco

都是好东西